近日，財政部印發財政部令87號《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》，該《辦法》提出：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產品質量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。

該《辦法》有如下幾點，需要大家注意：

第一、該投標價格與其他投標人相比的價格，參照對象是“其他投標人的價格”，此處不是大家常說的“成本價”，因為“成本價”有時的確很難直接判定，爭議也很大，直接與“其他標人的價格”相對比，易操作，例如：若九個投標人，八個投標人報價為1億左右，另一位若是8000萬，可能就需要進行“合理性”解釋。

第二、價格明顯低于其他投標人的報價情況下，有可能影響產品質量或者不能誠信履約。這里用詞是“有可能”，可以認為若價格過低，都存在“有可能”，所以免不了要澄清。

第三、應當要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料。這里要注意的是“評標現場合理的時間”，這個意義重大，避免了場外人情，也是說“投標”是否有效，當場決定。

第四、投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。這里用詞是“應當”，而不是“可以”，就是該《辦法》直接規定這種情況就是“無效投標”。

目前，一些地方在招投標中存在的“低價中標”現象，導致在最低價中標的競爭中，呈現良者退出和劣者胡來的困局。這已經成為企業提升產品質量的突出障礙，亟待治理和規范。而在基建和地產行業。最低價中標往往使承建商無利可圖甚至賠本吆喝，承建商的應對手段往往是工程停建、惡意拖欠薪酬等。最低價中標往往從單純的經濟糾紛，發酵成社會問題。

87號令要求有可能影響產品質量或者不能誠信履約的報價提供說明或證明其合理性，勢必對最低價中標的現象帶來一定遏制，“餓死同行、累死自己、坑死業主”現象有望得到改善！

建筑節能項目中低價競爭、最低價中標將走向反面的極端！

建筑外保溫工程項目的低價中標在建筑節能建設相當普遍的，我們把建筑保溫工程對質量的影響最大的因素歸結為四點：保溫材料的合規性，聚合物膠粉砂漿的合規性，細部節點設計、工程服務水平。如果一個項目通過低價中標他肯定會在上述幾個因素的某些環節產生問題。

比方說保溫材料的合格與否，以保溫材料來講，花B級的錢怎么可能買得到A級不燃的板材？成本降低后果很可能是隨時引爆炸彈—外保溫材料失火！

低價中標環境下的外墻保溫工程的質量已經遠遠達不到預期的設計效果，正是低價競爭和低價中標，讓節能前景大好的外墻外保溫做到了讓老百姓人人喊打的地步。

低價競爭低價中標必將里建筑節能帶來極其不利的發展影響，希望大家一起杜絕低價，購買安全的外墻保溫產品，首選百特新材料的AB無機纖維真空絕熱板，具有A級防火、導熱系數低、力學性能優異、施工簡便等特點，可以確保建筑節能工作的順利開展。